不当得利纠纷 （2021）渝01民终1909号

第一，对于本案诉讼主体的确定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”，第七十四条规定“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加……”。本案中原告李正文与案外人胡永荣系涉案工程合伙人，已经生效判决认定，但经一审法院询问胡永荣，其明确表示自愿放弃起诉张云飞的权利以及实体权利，不参加诉讼，故一审法院不追加胡永荣为本案共同原告。第二，本案争议的焦点为被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，从不当得利的构成要件来看，原告主张被告不当得利，需举证证明被告张云飞实际获得工程款的行为存在不当性，没有合法根据，导致原告受到损失。被告张云飞由原告李正文与胡永荣共同雇请，其在案涉工程中计时工天、制作工资单、发放工人部分工资和生活费等，均属于提供劳务的行为，原告称没有授权被

第一，对于本案诉讼主体的确定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”，第七十四条规定“……应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加……”。本案中原告李正文与案外人胡永荣系涉案工程合伙人，已经生效判决认定，但经一审法院询问胡永荣，其明确表示自愿放弃起诉张云飞的权利以及实体权利，不参加诉讼，故一审法院不追加胡永荣为本案共同原告。第二，本案争议的焦点为被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1909号上诉人（原审原告）：李正文，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张云飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。上诉人李正文因与被上诉人张云飞不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初356……