票据利益返还请求权纠纷 （2018）浙0110民初13019号
裁判要旨
根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，持票人主张票据利益返还请求权的前提是票据权利有效存在过。 根据《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。 持票人以背书的连续，证明其汇票权利……前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”之规定，本案中，涉案银行承兑汇票第一、二被背书人未填写，第二背书人未签章，南方机电公司在第一背书人处签章，安吉菲馨公司在第二背书人签章栏外侧粘单处签章并由该公司作为第三背书人在所附粘单上签章。 原告惠而浦公司提交了安吉菲馨公司出具的证明用以证明前述记载事项的欠缺系安吉菲馨公司财务人员失误所致，该证明弥补了第二背书人处签章的欠缺，由此使得涉案汇票的转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接起来，且杭州银行余杭支行亦确认截至开庭日未有案外人就涉案银行承兑汇票主张过权利。 综上，本院认为，持票人惠而浦公司对涉案汇票的票据权利有
摘要
惠而浦（中国）股份有限公司与杭州银行股份有限公司余杭支行、浙江长兴杭华玻璃有限公司票据利益返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13019号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。 被告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 法定代表人：潘铭，行长。 委托诉讼代……