民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第546号

由被告庞厚宝、王裕栋担保，原告借钱给案外人张磊，张磊收到了借款，各方自愿成立民间借贷和保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定民间借贷和保证担保关系合法有效。原告出借时扣除了当月利息2800元，被告王裕栋提出应按实际出借的97200元为借款本金计算，于法有据，认定借款本金为97200元。原告认可担保人庞厚宝、王裕栋后期给付的共34000元为借款本金，被告庞厚宝、王裕栋认为不是偿还借款承担担保责任，是对原告的帮助，原审法院认为二被告辩称不是承担担保责任，但给付原告现金时又在借条上作记录，并载明“付担保本金”，显然与其辩解自相矛盾，亦与常理不符，故应认定二被告给付原告现金即承担担保责任。二被告承担担保责任给付原告现金，视为认可原告向其主张了权利，被告王裕栋自愿承担担保责任后，又以超过保证期限为由，主张不再承担担保责任，与法相悖，不予采纳。原告主张已付的利息按约定月利率2.8%计算，未付的利息按月利率2%计算，不违反法律和有关审理民间借款纠纷案件的相关规定，二被告辩解按银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。鉴于原告出借时扣除了利息，及后期分

由被告庞厚宝、王裕栋担保，原告借钱给案外人张磊，张磊收到了借款，各方自愿成立民间借贷和保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定民间借贷和保证担保关系合法有效。原告出借时扣除了当月利息2800元，被告王裕栋提出应按实际出借的97200元为借款本金计算，于法有据，认定借款本金为97200元。原告认可担保人庞厚宝、王裕栋后期给付的共34000元为借款本金，被告庞厚宝、王裕栋认为不是偿还借款承担担保责任，是对原告的帮助，原审法院认为二被告辩称不是承担担保责任，但给付原告现金时又在借条上作记录，并载明“付担保本金”，显然与其辩解自相矛盾，亦与常理不符，故应认定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第546号上诉人（原审被告）：王裕栋。上诉人（原审被告）：庞厚宝。二上诉人共同委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祥洲。委托代理人：李修寅、李娟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。上诉人王裕栋、庞厚宝因与被上诉人赵祥洲民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第3052号民事判决，向本院提起……