金融借款合同纠纷 （2014）厦民初字第958号

被告厦门古玩公司与原告招行厦门分行签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，以及被告王明选、王志健、福建庄园集团与原告招行厦门分行签订的《最高额不可撤销担保书》，被告王铠与原告招行厦门分行签订的《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告招行厦门分行依约向被告厦门古玩公司发放贷款1000万元，被告厦门古玩公司未依约还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告招行厦门分行要求被告厦门古玩公司履行还款义务并承担支付利息、复利、律师费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。作为担保人，被告王明选、王志健、福建庄园集团、王铠应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一

被告厦门古玩公司与原告招行厦门分行签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，以及被告王明选、王志健、福建庄园集团与原告招行厦门分行签订的《最高额不可撤销担保书》，被告王铠与原告招行厦门分行签订的《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告招行厦门分行依约向被告厦门古玩公司发放贷款1000万元，被告厦门古玩公司未依约还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告招行厦门分行要求被告厦门古玩公司履行还款义务并承担支付利息、复利、律师费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。作为担保人，被告王明选、王志健、福建庄园集

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第958号原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。负责人姚润喜，行长。委托代理人朱恒、吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。被告厦门庄园古玩文化有限公司。法定代表人王明选，总经理。委托代理人黄新群，福建群翔律师事务所律师。被告福建庄园集团有限公司。法定代表人王志健，总经理。委托代理人唐颖聪、赵阳（实习），福建丰一律师事务所律师。被告王……