承揽合同纠纷 （2017）湘02民终452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。株洲电炉厂无足够的证据证明其参与了水泥流化罐的制作，从而认定6个水泥流化罐的制作完成是由湖南长辰公司履行的。合同约定的付款方式并不是双方对工程量的实际结算，双方既未结算又对水泥罐完成的价款不清楚，且有争议，法院已告知双方应该申请鉴定，但双方均未提出申请，应各自承担举证不能的后果。故对株洲电炉厂要求湖南长辰公司返还其支付的预付款22200元的理由，应不予采信。对湖南长辰公司要求株洲电炉厂另支付加工款22200元的理由亦不予采纳。合同中约定，双方在合同实施过程中单方面撕毁合同，需赔偿对方违约金2万元。湖南长辰公司已完成6个水泥流化罐的制作，按合同约定，株洲电炉厂应支付合同总价的30%，但株洲电炉厂未支付此款，从而不能认定长辰公司单方撕毁合同，故对株洲电炉厂要求长辰公司支付违约金20000的理由不予采信。判决：一、驳回原告（反诉被告）株洲电炉厂对被告（反诉原告）湖南长辰公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖南长辰公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。株洲电炉厂无足够的证据证明其参与了水泥流化罐的制作，从而认定6个水泥流化罐的制作完成是由湖南长辰公司履行的。合同约定的付款方式并不是双方对工程量的实际结算，双方既未结算又对水泥罐完成的价款不清楚，且有争议，法院已告知双方应该申请鉴定，但双方均未提出申请，应各自承担举证不能的后果。故对株洲电炉厂要求湖南长辰公司返还其支付的预付款22200元的理由，应不予采信。对湖南长辰公司要求株洲电炉厂另支付加工款22200元的理由亦不予采

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终452号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区大冲村。法定代表人：龙桂芳，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖南长辰机械设备有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇鸡嘴山社区神门前组3号。法定代表人：郭灿煌，董事长。委托诉讼代理人……