隐私权纠纷 （2019）粤01民终20749号

本案属隐私权纠纷。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。何栋以广外番禺外校在相关诉讼、劳动仲裁活动中提供的证据材料侵犯其隐私权为由要求赔偿并赔礼道歉等。对此，分析如下：从内容的角度来看，广外番禺外校提供的法院传票、通知书以及当事人的诉讼文书等材料主要反映的是另案的诉讼、劳动仲裁进程、当事人的具体主张及依据。而所谓隐私，是指自然人不愿向外人披露的私人生活信息。虽然另案的诉讼、劳动仲裁进程以及当事人的具体主张与何栋本人存在一定的关联，但难以认定为何栋的私人生活信息。从行为方式的角度来看，广外番禺外校是向法院、劳动人事争议仲裁委员会提供证据材料，而不是直接向外人披露或向公众公开。公民依法有权提起诉讼，亦有权就他人针对自己的诉讼进行答辩。广外番禺外校进行举证系对其诉讼权利的行使，依法应当得到保障，不应视为侵权行为。从行为后果的角度来看，何栋对广外番禺外校提出的主张和提供的证据感到不满，并非不能理解。但在诉讼过程中，双方的主张和观点通常处于对抗状态，当事人的心情不畅、压力增大本身也是争讼导致的客观后果。因此，不宜将对方的举证视为对自己私人生活安宁与

本案属隐私权纠纷。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。何栋以广外番禺外校在相关诉讼、劳动仲裁活动中提供的证据材料侵犯其隐私权为由要求赔偿并赔礼道歉等。对此，分析如下：从内容的角度来看，广外番禺外校提供的法院传票、通知书以及当事人的诉讼文书等材料主要反映的是另案的诉讼、劳动仲裁进程、当事人的具体主张及依据。而所谓隐私，是指自然人不愿向外人披露的私人生活信息。虽然另案的诉讼、劳动仲裁进程以及当事人的具体主张与何栋本人存在一定的关联，但难以认定为何栋的私人生活信息。从行为方式的角度来看，广外番禺外校是向法院、劳动人事争议仲裁委员会提供证据材料，而不是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20749号上诉人（原审原告）：何栋，男，1986年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区广东外语外贸大学附设番禺外国语学校，住所地广州市番禺区东环街莲花大道中**。法定代表人：詹文安，该学校董事长。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律……