恢复原状纠纷 （2013）新中民四终字第318号

一、公民的合法权益受法律保护。上诉人曹正邦称拆旧房经过了曹正世等人的同意，但在一、二审中曹正邦均未向法院提交曹正世等人同意的相关证据，故对其该上诉理由，本院不予采纳。二、上诉人曹正邦又称鉴定程序违法，旧房屋已拆除，无法鉴定其价值。因司法鉴定机构是法定专业鉴定机构，在原物被曹正邦拆除后，作为法定鉴定机构，依据其专业技能最大限度准确评估已灭失房屋的价值，其所作评估应予采信。且曹正邦在评估后，未申请重新鉴定，故对曹正邦上诉称鉴定程序违法的上诉理由，本院不予采纳。三、上诉人曹正邦又称原审判决拆除房屋不利于物尽其值，愿补偿曹正世等人的损失。上诉人曹正邦与被上诉人曹正世兄妹系亲戚，然上诉人曹正邦在居住房屋期间，未经曹正世兄妹同意，将房屋拆除，曹正邦在拆除旧房屋时，应当预见到自己行为的社会危害性及应当承担的法律后果，其行为侵犯了他人的合法权益，其拆房行为欠妥。经法院多次调解，希望双方和解，但双方无法达成调解协议，故对上诉人曹正邦主张给付曹正世兄妹补偿，房屋归曹正邦所有的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）

一、公民的合法权益受法律保护。上诉人曹正邦称拆旧房经过了曹正世等人的同意，但在一、二审中曹正邦均未向法院提交曹正世等人同意的相关证据，故对其该上诉理由，本院不予采纳。二、上诉人曹正邦又称鉴定程序违法，旧房屋已拆除，无法鉴定其价值。因司法鉴定机构是法定专业鉴定机构，在原物被曹正邦拆除后，作为法定鉴定机构，依据其专业技能最大限度准确评估已灭失房屋的价值，其所作评估应予采信。且曹正邦在评估后，未申请重新鉴定，故对曹正邦上诉称鉴定程序违法的上诉理由，本院不予采纳。三、上诉人曹正邦又称原审判决拆除房屋不利于物尽其值，愿补偿曹正世等人的损失。上诉人曹正邦与被上诉人曹正世兄妹系亲戚，然上诉人曹正邦在居住房屋

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第318号上诉人（原审被告）曹正邦。委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹正世。被上诉人（原审原告）曹正菊。被上诉人（原审原告）曹正文（伟）。被上诉人（原审原告）曹正琴。四被上诉人共同委托代理人李树保，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。上诉人曹正邦因与被上诉人曹正世、曹正菊、曹正文、曹正琴恢复原状纠……