林业行政管理（林业） （2019）黔03行终420号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，被告习水县人民政府对原告王正荣与第三人杨元亨争议林地的权属具有法定裁决权。本案争议焦点是习水县人民政府作出的行政处理决定和遵义市人民政府作出的行政复议决定事实是否清楚，适用法律是否正确，处理是否得当。从原告王正荣、第三人杨元亨、哑水新田组持有的1981年的自留山证和林权证看，三方在争议地块均有林地，自左至右（自东至西）分别为杨元亨“金竹林”自留山、哑水新田组集体林、王正荣自留山，经现场比对，三证载明的四至界限与现场相符。但相互以邻为界，没有准确标识，也没有明显的自然边界。争议发生后，高速公路建设已经征收并实际占用部分，更无法识别边界。2008年林权制度改革时，杨元亨、王正荣分别取得林权证，两证记载的边界彼此相邻，哑水新田组集体林地未见登记。但杨元亨与王正荣均不认可存在相邻的事实，也均不认可对方登记表上的签名为自己所为。习府处（2016）55号行政处理决定已经撤销王正荣持有的

根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，被告习水县人民政府对原告王正荣与第三人杨元亨争议林地的权属具有法定裁决权。本案争议焦点是习水县人民政府作出的行政处理决定和遵义市人民政府作出的行政复议决定事实是否清楚，适用法律是否正确，处理是否得当。从原告王正荣、第三人杨元亨、哑水新田组持有的1981年的自留山证和林权证看，三方在争议地块均有林地，自左至右（自东至西）分别为杨元亨“金竹林”自留山、哑水新田组集体林、王正荣自留山，经

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终420号上诉人（原审原告）王正荣，又名王正云，男，1938年1月19日出生，汉族，务农，习水县人，住贵州省习水县，委托代理人王文占，男，1971年9月28日出生，汉族，务农，习水县人，住贵州省习水县，系王正荣之子。委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。上诉人（原审第三人）杨元亨，男，1940年5月18日出生，汉族，务农，习水县人，……