民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2084号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上书写的金额为36万元，但是章国华、杨惠清均认可实际出借金额为30万元，对此应予确认。关于双方有无借期内利息的约定。通过双方的陈述，法院认为章国华的解释更符合常理，结合杨惠清在借款到期后归还了6万元的事实，应认定双方对借期内的利息做出了约定，杨惠清已归还的6万元是借期1年内的利息。而杨惠清对实际出借金额为30万元，借据上却书写36万元，未做出合理使人信服的解释，故对于杨惠清双方未约定借期内利息的辩称意见，不予采信。关于欠条上利息的约定。因双方均确认两人之间只存在一笔即本案中的30万元的借款，故杨惠清出具的欠条应认定为双方对逾期归还30万元借款的利息另行做出了约定，自2012年2月14日向后顺延，为2013年、2014年、到2015年2月14日止三年的利息18万元。杨惠清陈述欠条是在被逼无奈的情况下书写，未提供相应证据，另外按照其说法，章国华只要求其偿还2015年的利息，为何其书写18万元的利息，是否认可一年的利息即为18万元，章国华仍然未做出合理解释，故对于杨惠清的陈述，不予采信。关于杨惠清辩称章国华的诉请已超过诉讼时效。虽然本案中借款期限止于

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上书写的金额为36万元，但是章国华、杨惠清均认可实际出借金额为30万元，对此应予确认。关于双方有无借期内利息的约定。通过双方的陈述，法院认为章国华的解释更符合常理，结合杨惠清在借款到期后归还了6万元的事实，应认定双方对借期内的利息做出了约定，杨惠清已归还的6万元是借期1年内的利息。而杨惠清对实际出借金额为30万元，借据上却书写36万元，未做出合理使人信服的解释，故对于杨惠清双方未约定借期内利息的辩称意见，不予采信。关于欠条上利息的约定。因双方均确认两人之间只存在一笔即本案中的30万元的借款，故杨惠清出具的欠条应认定为双方对逾期归还30万元借款的利息另行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2084号上诉人（原审被告）：杨惠清,男,1960年12月15日生,,汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章国华,男,1952年9月25日生,,汉族，住无锡市滨湖区。上诉人杨惠清因与被上诉人章国华民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7454号民事判决，向……