侵占 （2020）苏01刑终887号

原审判决认定原审被告人刘凡、韦爱平无罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。关于上诉人中机建工华东分公司及其诉讼代理人提出的原审被告人刘凡、韦爱平构成侵占罪的相关意见，经查，上诉人和原审被告人提交的函件签收回执单、中机建工有限公司印章移交单、中机建工有限公司给刘凡的《关于收回华东分公司印章的函》、《中机建工工程有限公司印章管理办法》、银行交易明细、项目合同等证据证实，上诉人中机建工华东分公司与原审被告人刘凡、韦爱平等人之间存在合作关系，并在刘凡、韦爱平等人未加入公司情况下即将公章交给刘凡、韦爱平等人，而刘凡、韦爱平辩称双方系基于合作关系以中机建工华东分公司名义对外承揽工程、收取项目保证金，并向公司缴纳管理费，且保证金也部分用于了项目，而上诉人及其诉讼代理人没有提交证据进一步证明双方项目出资、利润分配等合作的具体内容，因此，韦爱平提出的相关辩解具有合理性，故本案无充分证据证实刘凡、韦爱平保管了中机建工华东分公司的财物且拒不归还的事实以及刘凡、韦爱平具有非法占有目的，认定刘凡、韦爱平犯侵占罪证据不足。相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

原审判决认定原审被告人刘凡、韦爱平无罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。关于上诉人中机建工华东分公司及其诉讼代理人提出的原审被告人刘凡、韦爱平构成侵占罪的相关意见，经查，上诉人和原审被告人提交的函件签收回执单、中机建工有限公司印章移交单、中机建工有限公司给刘凡的《关于收回华东分公司印章的函》、《中机建工工程有限公司印章管理办法》、银行交易明细、项目合同等证据证实，上诉人中机建工华东分公司与原审被告人刘凡、韦爱平等人之间存在合作关系，并在刘凡、韦爱平等人未加入公司情况下即将公章交给刘凡、韦爱平等人，而刘凡、韦爱平辩称双方系基于合作关系以中机建工华东分公司名义对外承揽

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终887号上诉人（原审自诉人）中机建工有限公司华东分公司（以下简称中机建工华东分公司），住所地南京市建邺区嵩山路126号，统一社会信用代码91320000MA1UTRTB22。负责人廖顺虎，该分公司经理。诉讼代理人赵启峰，北京市两高律师事务所律师。原审被告人刘凡，男，1964年6月23日生，汉族，研究生文化，住江苏省连云港市海州区。原审……