民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终2296号
裁判要旨
2013年9月、10月朱江之妻与严腾达签订的资产管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，朱江之妻实际支付155000元投资款，严腾达按约向朱江指定账户内支付利润38000元。同年12月，朱江及其妻与严腾达约定废止上述3份协议，将上述协议内的投资款作为投资资金与鸿永祥公司签订新的资产管理协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议签订后，朱江及其妻向严腾又实际支付225250元投资款，严腾达按约向朱江指定账户内支付利润89000元。2014年6月30日，严腾达与朱江及其妻协商后收回与鸿永祥公司签订的3份协议，将协议产生的义务转为严腾达个人债务，并向朱江出具借条，系其真实意思表示，应受法律保护。借条中约定借款金额为450000元，朱江及其妻实际投资款为380250元，故法院认定严腾达所欠债务应为380250元。严腾达依协议向朱江账户内支付的利润127500元系其自愿支付，向朱江之妻支付的其他款项与本案无关。综上，朱江要求严腾达偿还借款380250元的诉讼请求合法，法院予以支持。超出部分的诉讼请求无事实法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和
摘要
严腾达、朱江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2296号上诉人（原审被告）：严腾达，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：李宜才，1971年12月4日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：朱江，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人严腾达为与被上诉人朱江民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017……