排除妨害纠纷 （2017）苏03民终4633号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋已被拆迁，徐勇与王艳春要求张同生与燕侠排除妨害无事实依据。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2002年4月23日，一审法院在执行过程中将案涉房屋变卖给张同生，并作出了相关法律文书，沛县国土资源局依据一审法院作出的法律文书办理了案涉房屋国有土地使用权登记手续，故张同生取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。遂依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，判决：驳回徐勇、王艳春的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2002年4月
摘要
4633徐勇、王艳春与张同生、燕侠排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4633号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住沛县开发区。上诉人（原审原告）：王艳春，女，1959年4月25日生，汉族，居民，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：燕侠，女，……