建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民再66号

根据各方提供的证据证明以下事实：1.新民市法哈牛镇法哈牛村民委员会情况说明、建设工程施工合同足以证明法哈牛奥林园项目真实存在，新民市住房和城乡建设管理局证明只能证明该项目最终未能建成、建设工程施工合同没有实际履行，不能证明该项目不存在；2.建筑物资租赁合同、发料单、送货司机李世成情况说明足以证明建筑物资租赁事实真实存在，建筑物资租赁合同已实际履行，东奥源公司与北方公司奥林园项目部为共同承租人；3.建设工程施工合同、授权委托书、解除施工合同书、北方公司提供的授权委托书虽为复印件，但相互认证，与北方公司陈述的“李玉恩联系奥林园这个活，想借用我公司资质”形成证据链，足以证明北方公司与李玉恩负责的北方公司奥林园项目部是挂靠关系。综上所述，李玉恩以北方公司奥林园项目部名义和东奥源公司与日昇隆公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等自愿的基础上达成，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，二承租人延期给付租金，已经构成违约，日昇隆公司要求解除租赁合同的诉讼请求，证据充分，合理合法，予以支持；李玉恩和东奥源公司为共同承租人，应返还租赁物，如不能返还租赁物，应按合同约定价格予以赔偿；租赁费计算至日

上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司与被上诉人沈阳日昇隆建筑设备租赁有限公司、一审被告李玉恩、沈阳东奥源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案再审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再66号上诉人（一审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司。被上诉人（一审原告）：沈阳日昇隆建筑设备租赁有限公司。一审被告：李玉恩。一审被告：沈阳东奥源房地产开发有限公司。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人沈阳日昇隆建筑设备租赁有限公司（以下简称日昇隆公司）、一审被告李玉恩、沈阳东奥源房地产开发有限公司（以……