建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终6664号
裁判要旨
关于优冠公司是否与武汉谦诚公司存在租赁合同关系的问题，首先，虽然武汉谦诚公司不认可贝雷片、工字钢租赁合同上“武汉谦诚建设集团利川市江源路建设工程项目部”印章系其印章，但经鉴定，该印章与承台混凝土灌注分项工程质量验收记录上“武汉谦诚建设集团利川市江源路建设工程项目部”印章一致，而承台混凝土灌注分项工程质量验收记录系利川市建设档案馆保存的项目资料，其真实性能够得到认可，且由行政机关保管具有一定的公信力，能够证明该印章在该项目建设中以武汉谦诚公司的名义实际使用过，故可以认定贝雷片、工字钢租赁合同上“武汉谦诚建设集团利川市江源路建设工程项目部”印章系武汉谦诚公司的意思表示，优冠公司与武汉谦诚公司存在涉案租赁合同关系。其次，利川市江源街（清源大道-城南大道）一标段工程系武汉谦诚公司承建的项目，虽然武汉谦诚公司称其于2014年10月之后退出了该项目，但并未举示证据证明，武汉谦诚公司是否退出该项目并不能确定，但建设工程需要建筑物资，实践中向外租赁建筑物资亦属常见，武汉谦诚公司承建该项目的事实可以在一定程度上佐证其与优冠公司存在贝雷片、工字钢租赁合同关系。综上两点，优冠公司与武汉谦诚公司存在贝雷片、工
摘要
重庆优冠建筑机械租赁有限公司与武汉谦诚建设集团有限公司、李建华等建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6664号上诉人（一审原告）：重庆优冠建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村5号1-1#，统一社会信用代码915001070824363096。法定代表人：杨先均，重庆优冠建筑机械租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所。被上诉人（一审被告）：武汉谦诚建……