恢复原状纠纷 （2019）晋07民终2088号

本案的争议焦点为：本案的上诉人与被上诉人是否曾经就本案发生过争议。上诉人所要求被上诉人拆除所建建筑、恢复原状以及赔偿上诉人交通费、误工费、法律咨询费等能否成立。张文定依据其持有的土地使用者为张臭只（郝福兰丈夫，张文定父亲）的《集体土地建设用地使用证》及宗地图认为张万金和张立殿非法拆除了其所有的房屋，但是根据张万金和张立殿提供的土地使用者为张万金、张万刚、张小青的《集体土地建设用地使用证》及宗地图显示，同一位置表明的土地使用者为张三臭。上诉人张文定二审期间并提供张臭只名下的土地档案等证据予以佐证。本院认为，各方对诉涉的土地使用权权属有明显争议，而本案恢复原状纠纷的审理，必须以土地使用权权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案应待当地人民政府处理、对诉涉的土地使用权权属明确后，方能确定被上诉人是否非法拆除了上诉人所有的房屋，并对上诉人要求被上诉人拆除所建建筑、恢复原状以及赔偿损失等诉求进行审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

本案的争议焦点为：本案的上诉人与被上诉人是否曾经就本案发生过争议。上诉人所要求被上诉人拆除所建建筑、恢复原状以及赔偿上诉人交通费、误工费、法律咨询费等能否成立。张文定依据其持有的土地使用者为张臭只（郝福兰丈夫，张文定父亲）的《集体土地建设用地使用证》及宗地图认为张万金和张立殿非法拆除了其所有的房屋，但是根据张万金和张立殿提供的土地使用者为张万金、张万刚、张小青的《集体土地建设用地使用证》及宗地图显示，同一位置表明的土地使用者为张三臭。上诉人张文定二审期间并提供张臭只名下的土地档案等证据予以佐证。本院认为，各方对诉涉的土地使用权权属有明显争议，而本案恢复原状纠纷的审理，必须以土地使用权权属明确为

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2088号上诉人（原审原告郝福兰次子）：张文定，男，1958年9月22日生，汉族，无业，住榆次区。委托诉讼代理人：张发毅，男，1946年11月20日生，汉族，住榆次区。系张文定哥哥。被上诉人（原审被告）：张万金，男，1947年7月16日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张立殿，男，1979年6月4日生，系被上诉人张万……