金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初247号

寿光农商行与弘泰港务公司签订的流动资金借款合同，与顺和公司、张伟、丁建、魏勇签订的保证合同，与顺和公司签定的最高额抵押合同以及张红梅出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行向弘泰港务公司发放借款人民币37990000元，履行了合同约定的放款义务，弘泰港务公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但弘泰港务公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故寿光农商行要求弘泰港务公司偿还借款本息具有事实和法律依据，应予支持。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅自愿为上述借款向寿光农商行提供保证，均系其真实意思表示，在弘泰港务公司出现逾期支付本息构成违约的情况下，寿光农商行要求保证人承担保证责任亦应予支持。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅在承担清偿责任后，有权向弘泰港务公司追偿。顺和公司自愿用其名下的海域权为上述债务向寿光农商行提供最高额抵押担保，最高额抵押合同签订后，双方亦到登记部门就抵押权进行了登记，本案抵押权依法设立，在弘泰港务公司未

寿光农商行与弘泰港务公司签订的流动资金借款合同，与顺和公司、张伟、丁建、魏勇签订的保证合同，与顺和公司签定的最高额抵押合同以及张红梅出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行向弘泰港务公司发放借款人民币37990000元，履行了合同约定的放款义务，弘泰港务公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但弘泰港务公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故寿光农商行要求弘泰港务公司偿还借款本息具有事实和法律依据，应予支持。顺和公司、张伟、丁建、

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初247号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光弘泰港务工程有限公司，住所地寿光市羊口镇太平街以北、工商所东邻。 法定代表人：齐培博。 被告：寿光顺和船务有限公司，住所……