民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6485号

根据庭审查明的事实，尹一然对收到鲁鹏兴银行转账100000.66元无异议。鲁鹏兴与尹一然之间无其他经济往来等事实，不能排除鲁鹏兴与尹一然之间存在案涉100000元款项的借款行为。在此情况下，尹一然反驳鲁鹏兴，主张案涉100000元系杨某向尹一然的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此举证责任就转向尹一然。尹一然应对自己主张的案涉100000元系杨某向其还款提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。尹一然未对其案涉款项系杨某对自己的还款的辩称主张提供证据予以证明。鲁鹏兴已经将案涉100000元汇入尹一然账户，在确认双方无其他任何经济纠纷，且不能排除双方存在借款合同关系及尹一然无任何证据证明自己的辩称意见的情况下，对鲁鹏兴所诉称案涉100000元款项与尹一然之间系民间借贷关系的主张予以采信。对尹一然辩称案涉100000元款项系杨某归还自己借款的主张，

根据庭审查明的事实，尹一然对收到鲁鹏兴银行转账100000.66元无异议。鲁鹏兴与尹一然之间无其他经济往来等事实，不能排除鲁鹏兴与尹一然之间存在案涉100000元款项的借款行为。在此情况下，尹一然反驳鲁鹏兴，主张案涉100000元系杨某向尹一然的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此举证责任就转向尹一然。尹一然应对自己主张的案涉100000元系杨某向其还款提供

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6485号上诉人（原审被告）：尹一然，女，1980年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁鹏兴，男，1972年7月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：王冕，浙江聚点律师事务所律师。上诉人尹一然因与被上诉人鲁鹏兴民间借贷纠……