买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第197号

原审法官贾本华与书记员费凯作出的《关于原告郑长革与被告刘树鲲之间买卖合同纠纷一案到和龙市南坪边防部队调查的情况说明》中扣车的原因与程才连长二审期间证实扣车原因的事实相互矛盾，故对《关于原告郑长革与被告刘树鲲之间买卖合同纠纷一案到和龙市南坪边防部队调查的情况说明》扣车原因和程才连长二审期间证实扣车原因的部分证言不予采信。程才连长证实无合法手续不能拉砂子以及水利局修河坝时将剩余砂子推平的事实，上诉人与被上诉人对此并未提出异议，故对该事实予以采信。二审查明如下事实：2009年5月8日，延边朝鲜族自治州水利局与孟某某签订一份图们江河道采砂合同书，合同第三条约定：延边朝鲜族自治州水利局批给孟某某的采砂及维护管理河段是：（内容与吉林省河道采砂许可证一致）。第十六条：孟某某采砂，应服务于河道整治，保证防洪安全。生产出来的成品料，应随采随运，临时堆放时，应选择靠近堤防或河岸的宽敞位置河流堆放，但总量不得超过1000立方米；生产备料，只限堆放不超过2天的产量，也应顺河流堆放；尾料弃渣，应按照清高补低、保险国土完整的标准及时回填平整，最终确保原河流走势不变。2009年5月8日，延边朝鲜族自治州水利局颁发向

原审法官贾本华与书记员费凯作出的《关于原告郑长革与被告刘树鲲之间买卖合同纠纷一案到和龙市南坪边防部队调查的情况说明》中扣车的原因与程才连长二审期间证实扣车原因的事实相互矛盾，故对《关于原告郑长革与被告刘树鲲之间买卖合同纠纷一案到和龙市南坪边防部队调查的情况说明》扣车原因和程才连长二审期间证实扣车原因的部分证言不予采信。程才连长证实无合法手续不能拉砂子以及水利局修河坝时将剩余砂子推平的事实，上诉人与被上诉人对此并未提出异议，故对该事实予以采信。二审查明如下事实：2009年5月8日，延边朝鲜族自治州水利局与孟某某签订一份图们江河道采砂合同书，合同第三条约定：延边朝鲜族自治州水利局批给孟某某的采砂及

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第197号上诉人（原审被告）：刘树鲲（反诉原告），现住吉林省延吉市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长革（反诉被告），现住吉林省和龙市。上诉人刘树鲲因与被上诉人郑长革买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院于2015年5月4日作出的民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案……