执行异议之诉 （2019）冀10民终725号

我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。原告与第三人在离婚协议中约定婚后所有财产归女方，因案涉房屋的产权未发生变更登记，第三人康孝路仍为案涉房屋的登记产权人，被告曹立坤与第三人康孝路进行房屋买卖交易，并不存在过错。且河北省高级人民法院（2017）冀民申1956号民事裁定书，已认定曹立坤与康孝路签订的《房屋买卖合同》合法有效，康孝路依法享有涉案房屋的物权，么建梅没有取得廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的物权。原告依据离婚协议，对涉案房屋产权的约定要求停止对该房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告么建梅的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告么建梅负担。二审中各方均未提交新证据。经本院核实，生效的河北省高级人民法院（2017）冀民申1956号民事裁定书中认定，康孝路与幺建梅离婚时，涉案房产分割给幺建梅，但因

我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。原告与第三人在离婚协议中约定婚后所有财产归女方，因案涉房屋的产权未发生变更登记，第三人康孝路仍为案涉房屋的登记产权人，被告曹立坤与第三人康孝路进行房屋买卖交易，并不存在过错。且河北省高级人民法院（2017）冀民申1956号民事裁定书，已认定曹立坤与康孝路签订的《房屋买卖合同》合法有效，康孝路依法享有涉案房屋的物权，么建梅没有取得廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房产的物权。原告依据离婚协议，对涉案房屋产权的约定要求停止对该房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终725号上诉人（原审原告、执行案外人）：么建梅，女，1978年4月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹立坤，男，1988年11月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被申请执行……