执行异议之诉 （2017）苏03民终2436号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定案外人提起执行异议之诉应以提出执行异议申请为前置程序，杨霜等五人在未提出执行异议申请的情况下提起本案诉讼，违反了程序性规定，应当驳回其起诉。一审裁定：驳回杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人能否提起本案的执行异议之诉的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条已作出明确的规定。本案中，杨霜等五人未提出执行异议申请，亦不存在杨霜等五人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的情况，故不符合上述关于案外人提起执行异议之诉条件的规定，一审法院据此裁定驳回杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭的起诉并无不当。杨霜等五人的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上，杨霜等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定案外人提起执行异议之诉应以提出执行异议申请为前置程序，杨霜等五人在未提出执行异议申请的情况下提起本案诉讼，违反了程序性规定，应当驳回其起诉。一审裁定：驳回杨霜、杨光、李秀芹、阚爱玲、杨杭的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人能否提起

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2436号上诉人（原审原告）：杨霜，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审原告）：杨光，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住吴江市。上诉人（原审原告）：阚爱玲，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。以上四上诉人共同……