不当得利纠纷 （2015）抚中民终字第00627号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告委托被告与街道办事处协商动迁补偿款事宜，在领取动迁补偿款后四原告与被告对补偿款进行了协议分配，此分配方案系当事人真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。关于四原告主张分配动迁补偿款时不知补偿款的具体数额从而做出错误的意思表示，此有悖生活常理，且其对自己的主张负有举证责任，而四原告对此未提交相关证据加以证明，故本院对四原告的此项主张不予认可。关于四原告主张在分配动迁补偿款时存在欺诈与胁迫的行为，被告予以否认，且四原告未提供证据加以证明，故对此主张本院不予认可。故四原告请求被告返还不当得利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费10930元，由四原告负担。宣判后，赵金焕、赵永静、赵永钦不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并按一审诉求进行改

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告委托被告与街道办事处协商动迁补偿款事宜，在领取动迁补偿款后四原告与被告对补偿款进行了协议分配，此分配方案系当事人真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。关于四原告主张分配动迁补偿款时不知补偿款的具体数额从而做出错误的意思表示，此有悖生活常理，且其对自己的主张负有举证责任，而四原告对此未提交相关证据加以证明，故本院对四原告的此项主张不予认可。关于四原告主张在分配动迁补偿款时存在欺诈与胁迫的行为，被告予以否认

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00627号上诉人（原审原告）赵金焕，住抚顺市顺城区。委托代理人高光宇，住抚顺市新抚区，上诉人赵金焕之子。上诉人（原审原告）赵永静，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）赵永钦，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）赵龙，住抚顺市新抚区。原审原告赵永信，住抚顺市顺城区。上诉人赵金焕、赵永静、赵永钦因不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法……