行政确认 （2019）桂01行初4号

根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人蓝敏是否具有本案原告主体资格，其起诉是否超过法定期限；二、本案适格被告如何确定；三、被诉拆除行为是否具有合法性。 一、关于起诉人蓝敏是否具有本案原告主体资格，其起诉是否超过法定期限的问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，只要当事人主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，其就具有利害关系。虽然涉案米仓的所有权并非本案起诉人蓝敏所有，但是其主张拆除涉案米仓导致屋内物品毁损，并提供了证明屋内物品存在的证据，因此，起诉人蓝敏对被诉拆除行为造成其屋内物品损失部分具有利害关系，起诉人蓝敏具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉没有超过法定期限。 二、关于本案适格被告如何确定的

根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人蓝敏是否具有本案原告主体资格，其起诉是否超过法定期限；二、本案适格被告如何确定；三、被诉拆除行为是否具有合法性。 一、关于起诉人蓝敏是否具有本案原告主体资格，其起诉是否超过法定期限的问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，只要当事人主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，其就具有利害关系。虽然涉案米仓的所有权并非本案起诉人蓝敏所有，但是其主张拆除涉案米仓导致屋内物品毁损，并提供了证明屋内物品存在的证据，因此，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初4号 原告蓝敏，男，瑶族，1972年7月17日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，该区区长。 行政机关出庭负责人曾庆钻，该区副区长。 委托代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 被告南宁市城乡建设委员会……