土地行政管理（土地） （2021）浙05行初8号

本案中，原告以被强制拆除房屋未达成补偿安置协议为由要求被告湖州市人民政府履行征地补偿安置争议协调职责，在被告作出涉案《告知书》的情况下，认为被告存在不履行征地补偿安置争议协调职责的情形而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条规定了对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调，该协调对当事人并不具有强制力，对于当事人亦不产生权利义务的影响，由此本案被告对于原告作出的《告知书》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定不属于行政诉讼受案范围。综上，原告翁士新提起本案诉讼不符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告翁士新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

本案中，原告以被强制拆除房屋未达成补偿安置协议为由要求被告湖州市人民政府履行征地补偿安置争议协调职责，在被告作出涉案《告知书》的情况下，认为被告存在不履行征地补偿安置争议协调职责的情形而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条规定了对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调，该协调对当事人并不具有强制力，对于当事人亦不产生权利义务的影响，

浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙05行初8号 原告翁士新，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府，住所地湖州市仁皇山**行政中心。 法定代表人王纲，该市市长。 委托代理人施小阳。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 原告翁士新诉被告湖州市人民政府不履行征地补偿安置争议协调职……