追偿权纠纷 （2016）豫15民终352号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为被告债务的保证人，在主债权范围内向债权人陈高梅实际履行了保证债务，因二原告的履行使被告免责，并且二原告履行保证债务的行为并无过错，故，二原告要求被告给付代为偿还债务3130000元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息300000元的请求，因其未提供证据证实其与被告之间约定了该部分利息，故，该部分请求本院不予支持。因本案为追偿权纠纷而非合伙纠纷，原告余孝胜与被告余秀芝之间的合伙纠纷不属本案的审理范围，且被告无证据证实其与原告余孝胜之间合伙项目已结算完毕，故，被告关于其与余孝胜合伙的旺达木业项目已于2014年6月9日结算完毕，二原告代为偿还陈高梅的本息3130000元系其与原告余孝胜合伙结算后的应得利润，二原告实为拿被告的钱偿还被告的债务，不应享有追偿权的质辩意见，既无证据证实，亦
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为被告债务的保证人，在主债权范围内向债权人陈高梅实际履行了保证债务，因二原告的履行使被告免责，并且二原告履行保证债务的行为并无过错，故，二原告要求被告给付代为偿还债务3130000元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息300000元的请求，因其未提供证据证实其与被告之间约定了该部分利息，
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终352号上诉人（原审被告）余秀芝，女，汉族，1963年6月9日生，初中文化程度，无职业，住新县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余孝胜，男，汉族，1963年1月13日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。被上诉人（原审原告）曾珍，女，汉族，1977年2月8日生，初中文化程度，个体工商户。二被上诉人的共同……