农村土地承包合同纠纷 （2015）渭中民一终字第00322号

上诉人第三合作社的时任组长贾红波与被上诉人魏全龙签订的机动地承包合同，加盖了第三合作社的公章，故市镇巴邑村民委员作为中证人也加盖了公章，该合同经过公证机关公证，客观真实。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙与被上诉人张康转让行为无效的问题，因被上诉人魏全龙与被上诉人张康签订转让协议时，第三合作社的时任负责人贾红波也在转让协议上签名，且上诉人第三合作社也收取了被上诉人张康的土地承包费，原审认定二被上诉人之间的合同转让协议合法有效并无不当。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙没有承包经营证书，并不是被上诉人魏全龙自身原因造成的，上诉人第三合作社以此为由要求确认二被上诉人之间的转包行为无效的理由亦不能成立。关于第三合作社提出原审的程序问题，经审查，原审在法律规定的审限内结案并不违法，该理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人第三合作社的上诉理由不能立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人第三合作社承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵继锋审　

上诉人第三合作社的时任组长贾红波与被上诉人魏全龙签订的机动地承包合同，加盖了第三合作社的公章，故市镇巴邑村民委员作为中证人也加盖了公章，该合同经过公证机关公证，客观真实。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙与被上诉人张康转让行为无效的问题，因被上诉人魏全龙与被上诉人张康签订转让协议时，第三合作社的时任负责人贾红波也在转让协议上签名，且上诉人第三合作社也收取了被上诉人张康的土地承包费，原审认定二被上诉人之间的合同转让协议合法有效并无不当。关于上诉人第三合作社提出被上诉人魏全龙没有承包经营证书，并不是被上诉人魏全龙自身原因造成的，上诉人第三合作社以此为由要求确认二被上诉人之间的转包行为无效的理由

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00322号上诉人（原审原告）临渭区故市巴邑村第三生产合作社（即故市镇巴邑村第三村民小组，以下简称第三合作社）。负责人王小钢，社长（组长）。委托代理人王义胜，男，1951年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇，农民。委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏全龙，男，1975年3月……