建设工程分包合同纠纷 （2018）苏13民终205号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方结算，夏进启在宿迁恒大华府工程中的工程款总额为790000元，夏进启认可已经收到711000元，维固公司辩称其已经全部支付完毕，应提供相应的证据证明其付款情况，但是庭审中维固公司对其辩解未提供任何证据加以证实。夏进启依据对账单等证据主张维固公司应支付工程款79000元，依法予以支持。关于利息。2013年8月7日，双方一致认可工程款总额为790000元，在维固公司未举证证明有明确约定的付款期限的情况下，应该从次日即2013年8月8日计算利息。对于利息的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率即6.4%计算。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：维固公司于判决生效后立即给付夏进启工程款79000元及利息（从2013年8月8日起按照年利率6.4%支付利息至实际还清之日止）如果未按判决指
摘要
上海维固工程实业有限公司与夏进启建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终205号上诉人（原审被告）:上海维固工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号B区7030室。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培林，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）:夏进启，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海维固……