相邻关系纠纷 （2014）黔毕中民终字第683号

对上诉人所提双方签订调地协议后，上诉人便按照协议履行，而被上诉人没有按协议履行，且上诉人并没有挖断公路，不存在侵权行为的理由。经查，上诉人曹官连与被上诉人曹官昌于1990年3月11日签订调地协议后，双方即按协议约定将土地和厕所进行了调换，协议已执行20多年，现上诉人不按照协议第三条“双方在居住前面路从中线划断，甲乙方各留出1.8米宽做公路”的约定，将留出的1.8米公路挖断的事实，双方在原审庭审中均认可，且有村委会和调解委员会的证明及现场照片佐证，在原调解过程中村委会和调解委员会均要求上诉人按协议履行，但因上诉人不配合调解未果。虽然上诉人认为被上诉人违约在先，此协议的第三条已失效，其在自己家的土地上挖地基建房，与被上诉人无关，但因双方协议系有效协议且已执行多年，此为已被协议第三条限制。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方订立的调地协议合法有效，均应遵守执行。现上诉人违反协议将路挖断已影响了被上诉人的通行，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利

对上诉人所提双方签订调地协议后，上诉人便按照协议履行，而被上诉人没有按协议履行，且上诉人并没有挖断公路，不存在侵权行为的理由。经查，上诉人曹官连与被上诉人曹官昌于1990年3月11日签订调地协议后，双方即按协议约定将土地和厕所进行了调换，协议已执行20多年，现上诉人不按照协议第三条“双方在居住前面路从中线划断，甲乙方各留出1.8米宽做公路”的约定，将留出的1.8米公路挖断的事实，双方在原审庭审中均认可，且有村委会和调解委员会的证明及现场照片佐证，在原调解过程中村委会和调解委员会均要求上诉人按协议履行，但因上诉人不配合调解未果。虽然上诉人认为被上诉人违约在先，此协议的第三条已失效，其在自己家的土

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第683号上诉人（原审被告）曹官连。被上诉人（原审原告）曹官昌。上诉人曹官连因与被上诉人曹官昌相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告曹官昌一审诉称：1990年3月21日，原、被告双方共同协商用自留地建房居住。当时有……