买卖合同纠纷 （2021）苏12民辖终31号

金发公司是履行义务的一方认定事实错误,据此作出的裁定显然也是错误的。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最髙人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故泰兴市人民法院将有管辖权的案件裁定移送没有法律依据。 被上诉人金发公司未答辩。 原审被告创为公司述称，一审裁定本案移送管辖的事实充分，适用法律正确，华益公司的管辖权异议上诉没有依据。1.《采购合同》第九条约定不明，不能作为管辖的依据。2.本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。华益公司要求金发公司负连带责任承担因质量问题引起的退货退款义务，并非单纯的给付货币引起的诉讼。综上，对华益公司的上诉应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，

金发公司是履行义务的一方认定事实错误,据此作出的裁定显然也是错误的。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最髙人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故泰兴市人民法院将有管辖权的案件裁定移送没有法律依据。 被上诉人金发公司未答辩。 原审被告创为公司述称，一审裁定本案移送管辖的事实充分，适用法律正确，华益公司的管辖权异议上诉没有依据。1.《采购合同》第九条约定不明，不能作为管辖的依据。2.本案应由被告住所地或者合同履行地

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终31号 上诉人（原审原告）：泰兴市华益化工原料有限公司。 被上诉人（原审被告）：金发科技股份有限公司。 原审被告：广东创为化工科技有限公司。 委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 上诉人泰兴市华益化工原料有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人金发科技股份有限公司（以下简称金发公司）及原审被告广东创为化工科技有限公司……