婚约财产纠纷 （2018）赣02民终37号
裁判要旨
原告盛某1与被告钟某1经媒人汪某2介绍认识，双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活，形成婚约关系。原告主张的260000元彩礼及金器与送节约5万元事实清楚，证据充分应予认定。对原告证明的其他过节送钱及财物因被告当庭否认，证据之间不能形成证据链，对此无法认定其真实性。同时在对亲友中的彩礼来往，属婚约关系形成过程中的必要费用及人情来往，被告未实际取得，不属返还之列，不予支持。被告钟某1认为彩礼260000元只有100000元，与原告盛某1赌博输了80000元，因被告未提供确凿的证据，且与媒人汪某2的说法不一致，与事实不符，该院不予认定。本案中原告盛某1与被告钟某1生活时间短，原告认为生活十几天，被告认为一直生活在一起，过夫妻生活只有有一个月左右。本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应酌情返还原告的彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1、钟某2、汪某1在本判决生效后十日内返还原告盛某1、盛某2、盛某3人民币230000元。二、驳回原告盛某1、盛某2、汪某1对被告钟某1、钟某
摘要
钟某1、钟某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终37号上诉人（原审被告）：钟某1，女，1991年9月11日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平洎阳街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐长智，乐平洎阳街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钟某2，男，1963年10月19日出生，汉族住乐平市。系钟某1之父。委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平洎阳街道法律服务所法律……