民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第508号

本案的争议焦点是：1、李俊杰与章维江之间合法的借贷数额是多少；2蒋管江是否有为李俊杰与章维江之间的借贷关系提供担保的真实意思表示。1、关于李俊杰与章维江之间合法的借贷数额是多少的问题。根据认定的事实，虽然对账单中载明章维江向李俊杰借款200万元，但李俊杰向章维江实际交付197万元。其中，李俊杰在明知章维江借款系用于赌博的情形下出借给章维江53万元；另外，李俊杰在明知章维江向刘佳承借50万港币的筹码系用于赌博的情形下仍提供担保，并于2012年3月26日借款41万元给章维江，以帮助其归还向刘佳承借得的50万港币筹码。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而进行借款的，其借贷关系不受保护。因此李俊杰与章维江之间的上述借贷94万元，不属于合法的借贷关系，不予保护。李俊杰与章维江之间的其余103万元借贷符合法律规定，予以保护。2、关于蒋管江是否有为李俊杰与章维江之间的借贷关系提供担保的真实意思表示及是否应当承担保证责任的问题。蒋管江对对账单担保人处的签名和捺印是否系其所为持有异议，但其提出鉴定申请后又撤回，故认定本案对账单中担保人

本案的争议焦点是：1、李俊杰与章维江之间合法的借贷数额是多少；2蒋管江是否有为李俊杰与章维江之间的借贷关系提供担保的真实意思表示。1、关于李俊杰与章维江之间合法的借贷数额是多少的问题。根据认定的事实，虽然对账单中载明章维江向李俊杰借款200万元，但李俊杰向章维江实际交付197万元。其中，李俊杰在明知章维江借款系用于赌博的情形下出借给章维江53万元；另外，李俊杰在明知章维江向刘佳承借50万港币的筹码系用于赌博的情形下仍提供担保，并于2012年3月26日借款41万元给章维江，以帮助其归还向刘佳承借得的50万港币筹码。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第508号上诉人（原审原告）：李俊杰。委托代理人：金虎良。上诉人（原审被告）：蒋管江。委托代理人：徐建章。被上诉人（原审被告）：章维江。上诉人李俊杰、上诉人蒋管江因与被上诉人章维江民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于……