民间借贷纠纷 （2018）粤20民终3419号
裁判要旨
借条一般系指借款人收到借款后向出借人签订的借款凭证，郑一涛作为一名完全民事行为能力的公民应当清楚上述的日常生活法则，其向区伟权签订借条的行为实际已认可借条载明的金额已交付，且区伟权就款项已出借的庭审解释较郑一涛未出借的庭审解释合理，故一审法院认定涉案借条的款项已实际出借；2.瑞华公司中山分公司是否系涉案借款共同借款人问题。对此，一审法院认为，即使区伟权认为其于2012年9月14日委托袁某超汇入瑞华公司中山分公司800000元，并由瑞华公司中山分公司出纳个人账号还款600000元的事实成立，但上述仅系借款及还款的交付方式，且瑞华公司否认是以借款人身份作出上述行为。因此，在区伟权没有提供有效借款凭证的前提下，不能就上述事实断定瑞华公司中山分公司系上述汇款的借款人。区伟权主张瑞华公司中山分公司系涉案借款的借款人，证据明显不充分，一审法院不予采信，认定瑞华公司中山分公司不是涉案借款的借款人。一审法院认定事实如下：1.郑一涛系瑞华公司中山分公司负责人，郑一涛因资金周转需要于2012年9月14日向区伟权借款，同日区伟权根据郑一涛的指定委托袁某超向瑞华公司中山分公司账号汇入800000元。汇款后，郑
摘要
区伟权、郑一涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3419号上诉人（原审原告）：区伟权，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑一涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市……