质权纠纷 （2019）鲁17民终2312号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中聂世鹏虽对李世凯提供的录音及视频资料的真实性、关联性有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，同时聂世鹏也未对该录音及视频资料是否进行了剪辑提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，结合聂世鹏并未否认是其声音的事实，理应确认该录音及视频资料为有效证据。在聂世鹏对李世凯提供的濮阳市公安局孟轲分局出具的证明有异议的情况下，案外人曾坤向公安机关陈述其没有质押案涉车辆的意见，与李世凯提供的汽车抵（质）押借款合同所载明的事实相矛盾，因该汽车抵（质）押借款合同上有曾坤的签名与摁印，现李世凯不能提供充分有效证据证明该合同上曾坤的签名与摁印不真实，故对李世凯主张的案外人曾坤没
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中聂世鹏虽对李世凯提供的录音及视频资料的真实性、关联性有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，同时聂世鹏也未对该录音及视频资料是否进行了剪辑提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2312号 上诉人（原审原告）：李世凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂世鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人李世凯因与被上诉人聂世鹏买卖合同纠纷一案，不……