生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终6624号

一般侵权行为有四大构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，在争吵平息后司元香已回到自己家中并拉上纱门的情况下，胡爱莲仍拉开司元香家的纱门欲闯入其家中，在此情形下，司元香拿起东西欲砸向胡爱莲，不论是木椅子还是纸筒，司元香均系行使正当防卫行为，该行为并不违法，且司元香主观上亦无过错，胡爱莲跌伤的直接原因系其自身不慎所致，与司元香的行为之间并无直接的因果关系，司元香的行为不构成对胡爱莲的侵权，故胡爱莲要求司元香承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：驳回胡爱莲要求司元香赔偿因健康权受侵犯所造成的损失人民币126,365.23元之诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡爱莲与司元香因电视机信号接收器问题发生争吵，并相互推搡，在司元香回自己家后，双方的争吵已结束，而胡爱莲仍不不罢休，又拉开司元香家的纱门，准备进入司元香家中。对司元香是拿纸筒抵挡，还是拿木椅砸向胡爱莲，双方说法不一，对此均无相应的证据证实。然根据双方在公安机关所作的笔录及一审庭审中所作的陈述，均明确双方在此过程中并无肢体接触，司元香在自己房间内对胡爱莲并无侵权行为

一般侵权行为有四大构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，在争吵平息后司元香已回到自己家中并拉上纱门的情况下，胡爱莲仍拉开司元香家的纱门欲闯入其家中，在此情形下，司元香拿起东西欲砸向胡爱莲，不论是木椅子还是纸筒，司元香均系行使正当防卫行为，该行为并不违法，且司元香主观上亦无过错，胡爱莲跌伤的直接原因系其自身不慎所致，与司元香的行为之间并无直接的因果关系，司元香的行为不构成对胡爱莲的侵权，故胡爱莲要求司元香承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：驳回胡爱莲要求司元香赔偿因健康权受侵犯所造成的损失人民币126,365.23元之诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6624号上诉人(原审原告)：胡爱莲，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：司元香，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上诉人胡爱莲因与被上诉人司元香生命权、健康权、身体权纠纷一案，……