合伙协议纠纷 （2021）京01民终7669号

依法成立的合同，受法律保护。本案中张媛媛与王飞签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双方签订的协议名称虽为“股权转让”协议、“股权代持”协议，但涉案北京戈壁人家餐饮店的企业类型登记为个人独资企业，故该协议并非公司法意义上的股权转让协议，双方之间纠纷的性质应属个人合伙。张媛媛要求解除双方签订的协议并退还出资款项等诉求，实质是要求退伙。根据庭审查明事实，涉案店铺已于2019年5月31日无法继续经营，个人合伙已经终止。故现张媛媛要求确认双方签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》于2019年5月31日解除，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。对于张媛媛主张退还出资款的诉求，法院认为，王飞作为直接参与执行个人合伙事务的合伙人，其并未有证据证明投资损失状况及合伙期间的债权债务情况，故在张媛媛提交证据充分证明了个人合伙即涉案店铺经营期间的收入、支出、分红情况以及闭店时尚有剩余财产的情况下，张媛媛要求退还出资款即分割合伙终止后剩余的合伙财产，于法有据，故法院对于张媛媛要求退还未使用出资

依法成立的合同，受法律保护。本案中张媛媛与王飞签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双方签订的协议名称虽为“股权转让”协议、“股权代持”协议，但涉案北京戈壁人家餐饮店的企业类型登记为个人独资企业，故该协议并非公司法意义上的股权转让协议，双方之间纠纷的性质应属个人合伙。张媛媛要求解除双方签订的协议并退还出资款项等诉求，实质是要求退伙。根据庭审查明事实，涉案店铺已于2019年5月31日无法继续经营，个人合伙已经终止。故现张媛媛要求确认双方签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》于201

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7669号上诉人（原审被告）：王飞，女，1987年11月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1988年12月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人张媛媛合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）……