买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第593号

本案争议焦点为湖州三洋阳光海岸项目部结欠鹿山坞建材公司的货款最终由谁承担。该院认为，三洋阳光海岸项目工程由嘉业公司、建工集团公司及东迁公司三家公司承建，实际施工人和项目负责人均为沈新华，鹿山坞建材公司统一向涉案工程供应水泥砖，由沈新华统一接收并安排使用。虽然沈新华仅以嘉业公司名义与鹿山坞建材公司签订书面买卖合同，但在实际供货中，东迁公司、建工集团公司亦使用了鹿山坞建材公司供应的水泥砖，东迁公司、建工集团公司与鹿山坞建材公司亦发生买卖关系。2014年7月17日，沈新华以湖州三洋阳光海岸项目部的名义向鹿山坞建材公司出具对账单，并签字确认。该对账单未区分三家公司分别结欠的货款数额，故三家公司应共同承担还款责任。现鹿山坞建材公司主张嘉业公司、建工集团公司、东迁公司共同支付货款并承担逾期付款违约金的诉请，该院予以支持。三家公司承担支付货款义务后，可根据各自的使用量进行内部结算。嘉业公司、建工集团公司、东迁公司辩称货款已结清的辩称意见，缺乏证据证实，且与事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：嘉业公司、建工集团公司

本案争议焦点为湖州三洋阳光海岸项目部结欠鹿山坞建材公司的货款最终由谁承担。该院认为，三洋阳光海岸项目工程由嘉业公司、建工集团公司及东迁公司三家公司承建，实际施工人和项目负责人均为沈新华，鹿山坞建材公司统一向涉案工程供应水泥砖，由沈新华统一接收并安排使用。虽然沈新华仅以嘉业公司名义与鹿山坞建材公司签订书面买卖合同，但在实际供货中，东迁公司、建工集团公司亦使用了鹿山坞建材公司供应的水泥砖，东迁公司、建工集团公司与鹿山坞建材公司亦发生买卖关系。2014年7月17日，沈新华以湖州三洋阳光海岸项目部的名义向鹿山坞建材公司出具对账单，并签字确认。该对账单未区分三家公司分别结欠的货款数额，故三家公司应共同承

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第593号上诉人（原审被告）：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地湖州市东迁镇蒋江漾新村。法定代表人：董连富，该公司董事长。委托代理人：严晓黎、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州鹿山坞新型建材有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇塔山鹿唐线南端西侧（塔山蚕种场）。法定代表人：孟宝荣，该公司经理。委托代理人：邹金……