（2018）京01行终326号

该主张缺乏法律依据，不能成立，故不予支持。此外，顺义区住建委主张拆迁裁决只能针对整个宅基地作出，无法就部分房屋进行裁决，对此，一审法院认为，该项主张并不能否定苏彩云具有提出裁决申请的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定:“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”因本院已依法撤销了被诉《不予受理决定书》,故市住建委作出的150号行政复议决定书，亦应当一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决一、撤销被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会于二○一七年七月十八日作出的《不予受理决定书》及被告北京市住房和城乡建设委员会于二○一七年十月十八日作出的京建复字[2017]150号行政复议决定书；二、责令被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会在法定期限内对原告苏彩云提出的房屋拆迁纠纷裁决申请依法重新作出处理。顺义区住建委不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。根据（2016)京0113民初1484号民事判决书已查明

北京市顺义区住房和城乡建设委员会等与苏彩云其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终326号上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏彩云。委托代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。一审被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市……