建筑设备租赁合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1477号

双方签订的租赁合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。泰翼公司依约提供了租赁物，苏中建设公司应当支付相应租赁费用。2014年12月30日之后，双方约定的租赁期限届满，苏中建设公司仍在继续使用租赁物，双方租赁合同转为不定期，此后的租金根据合同约定上浮30%。扣除乙付款项，现苏中建设公司欠付截止到2015年3月31日的租赁费用1，301，232.60元，泰翼公司要求其支付上述租赁费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏中建设公司拖欠租费构成违约，应当承担违约责任。现泰翼公司要求苏中建设公司按日千分之一的比例偿付违约金，根据违约金的惩罚性和补偿性特征及苏中建设公司违约程度及泰翼公司的损失情况，酌情认定苏中建设公司偿付泰翼公司截止到2015年4月15日的违约金332，736.33元，以及以1，301，232.60元为本金，自2015年4月16日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金。苏中建设公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂判决：1、苏中建设公司于判决生效之日起十日内支付泰翼公司截止到201

双方签订的租赁合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。泰翼公司依约提供了租赁物，苏中建设公司应当支付相应租赁费用。2014年12月30日之后，双方约定的租赁期限届满，苏中建设公司仍在继续使用租赁物，双方租赁合同转为不定期，此后的租金根据合同约定上浮30%。扣除乙付款项，现苏中建设公司欠付截止到2015年3月31日的租赁费用1，301，232.60元，泰翼公司要求其支付上述租赁费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏中建设公司拖欠租费构成违约，应当承担违约责任。现泰翼公司要求苏中建设公司按日千分之一的比例偿付违约金，根据违约金的惩罚性和补偿性特征及苏中建设公司违约程度及

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1477号上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）上海泰翼建筑安装有限公司。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人上海泰翼建筑安装有限公司（以下简称泰翼公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第796号民事判决，向本院……