合伙协议纠纷 （2021）赣02民终141号

本案争议的焦点是：一、黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人在本案中的关系；二、被告王永福在本案中应承担的责任。一、黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人在本案中的关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，舒立妹将其儿子房屋的拆除工作交给黄寿泉等四人完成，报酬为2,000元，符合承揽合同的形式要件，故舒立妹与黄寿泉等四人的关系是承揽关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。本案中，黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人自带工具，共同完成房屋拆除工作，平均分配报酬，四人的关系符合个人合伙的形式要件，属合伙关系。被告王永福抗辩称不是合伙关系，与事实不符，一审法院不予采纳。二、被告王永福在本案中的责任；本案中，死者黄秋根在房屋拆除工作中发生墙体倒塌事故死亡，其拆除房屋的工作是为四个合伙人的共同利益，被告王永福作为合伙人之一，也是受益人，应当给予一定的经济补偿，至于应该补偿多少，一审法院认为，首先，舒立妹将房屋拆除工作交

本案争议的焦点是：一、黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人在本案中的关系；二、被告王永福在本案中应承担的责任。一、黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人在本案中的关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，舒立妹将其儿子房屋的拆除工作交给黄寿泉等四人完成，报酬为2,000元，符合承揽合同的形式要件，故舒立妹与黄寿泉等四人的关系是承揽关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。本案中，黄寿泉、黄秋根、黄根水、王永福四人自

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终141号上诉人（原审原告）：许爱连，女，1969年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄富华，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄荷花，女，1993年12月13日出生，汉族，住江……