承揽合同纠纷 （2015）徐民终字第1253号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱允光作为承揽人按照定作人鲁海的要求制作钢质模具，达成口头协议，双方之间形成承揽合同关系。鲁海诉请判令朱允光返还模具款12500元、赔偿材料费、人工费、运费等合计9000元，实际上是主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因双方未签订书面承揽合同，双方对钢质模具的质量要求无书面约定，鲁海到朱允光处提货并支付报酬12500元，视为验收合格。鲁海将钢质模具作为外壳，在模具里架设钢筋，浇筑防撞墩，出现涨模现象，鲁海未举证证实钢质模具不符合双方约定的质量要求，亦无证据证实钢质模具不合格是导致涨模的唯一原因，且朱允光予以否认，故鲁海应当承担举证不能的不利后果，其提出承担违约责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决，驳回鲁海的诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由鲁海负担。上诉人鲁海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、鲁海支付加工

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱允光作为承揽人按照定作人鲁海的要求制作钢质模具，达成口头协议，双方之间形成承揽合同关系。鲁海诉请判令朱允光返还模具款12500元、赔偿材料费、人工费、运费等合计9000元，实际上是主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因双方未签订书面承揽合同，双方对钢质模具的质量要求无书面约定，鲁海到朱允光处提货并支付报酬12500元，视为验收合格。鲁海将钢质模具作为外壳，在模具里架设钢筋，浇筑防撞

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1253号上诉人（原审原告）鲁海，居民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱允光，个体工商户。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人鲁海因与被上诉人朱允光承揽合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人……