不当得利纠纷 （2016）粤01民终13725号

被上诉人向上诉人转账39900元的事实有转账记录证实，被上诉人转账的目的是代张某清偿原审法院（2015）穗越法民一初字第4351号案借款。因上诉人在该案中以没有银行转账记录为由不予确认，导致该款在（2015）穗越法民一初字第4351号案张某的债务中未予抵扣。故被上诉人基于当时给付目的不能实现要求上诉人返还该款依据充分。原审判决判令上诉人返还该款及按被上诉人主张计付利息正确。上诉人如认为与本案的案外人张某尚存在其他债务纠纷，可凭据向张某主张权利，不应该向并非债务人的本案被上诉人主张权利。其在二审中提出要求被上诉人归还张某的其他债务，既无法律依据，亦超出原审审理范围。上诉人以张某尚欠其他款项为由主张将被上诉人的39900元抵扣，缺乏法律依据。至于上诉人提出要求被上诉人补偿在本案中采取诉保冻结财产所造成损失的问题，与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。部分上诉请求超出原审审理范围，二审法院在本案不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持

被上诉人向上诉人转账39900元的事实有转账记录证实，被上诉人转账的目的是代张某清偿原审法院（2015）穗越法民一初字第4351号案借款。因上诉人在该案中以没有银行转账记录为由不予确认，导致该款在（2015）穗越法民一初字第4351号案张某的债务中未予抵扣。故被上诉人基于当时给付目的不能实现要求上诉人返还该款依据充分。原审判决判令上诉人返还该款及按被上诉人主张计付利息正确。上诉人如认为与本案的案外人张某尚存在其他债务纠纷，可凭据向张某主张权利，不应该向并非债务人的本案被上诉人主张权利。其在二审中提出要求被上诉人归还张某的其他债务，既无法律依据，亦超出原审审理范围。上诉人以张某尚欠其他款项为由主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13725号上诉人（原审被告）：冯国振，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张启焯，住广州市越秀区。上诉人冯国振因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：冯国振应在本判决发生法律效力之日起五日内向张启焯偿还……