合伙协议纠纷 （2017）陕01民终11391号

何小娃曾与惠强以及案外人何根生（已故）共同出资合伙清运渣土，双方在合伙项目结束后进行清算，后又自愿书写《合伙清算协议》，该协议并不违背相关法律规定，应属合法有效，双方当事人理应按约履行。尤其是何小娃在双方签订《合伙清算协议》后，及时向案外人何根生（已故）之子何烨炜清付完工程款，又向惠强支付部分工程款，并对剩余款项出具欠条，故何小娃下欠惠强200000元工程款意思表示真实，欠款事实清楚，双方权利义务关系明确。现惠强持条诉请何小娃支付该200000元下欠工程款，理由正当，该院依法予以支持。至于惠强诉请要求何小娃支付200000万元欠款利息一节，因双方并未在欠条中约定，故对其该诉请，该院依法不予支持。至于何小娃辩称惠强曾口头答应重新进行合伙清算事实一节，现因惠强否认，且其亦未提供任何证据进行证明，故该院不予采信。至于何小娃辩称原清算协议计算方式以及依据错误一节，因其在双方合伙清算协议签订后，长时并未诉讼撤销，故该院依法认定原清算协议合法有效，对其该辩称该院亦不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条

何小娃曾与惠强以及案外人何根生（已故）共同出资合伙清运渣土，双方在合伙项目结束后进行清算，后又自愿书写《合伙清算协议》，该协议并不违背相关法律规定，应属合法有效，双方当事人理应按约履行。尤其是何小娃在双方签订《合伙清算协议》后，及时向案外人何根生（已故）之子何烨炜清付完工程款，又向惠强支付部分工程款，并对剩余款项出具欠条，故何小娃下欠惠强200000元工程款意思表示真实，欠款事实清楚，双方权利义务关系明确。现惠强持条诉请何小娃支付该200000元下欠工程款，理由正当，该院依法予以支持。至于惠强诉请要求何小娃支付200000万元欠款利息一节，因双方并未在欠条中约定，故对其该诉请，该院依法不予支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11391号上诉人（原审被告）何小娃，男，汉族，1976年6月23日出生。委托诉讼代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠强，男，汉族，1981年12月16日出生。委托诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。上诉人何小娃因与被上诉人惠强合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2629号民……