买卖合同纠纷 （2016）内29民终126号

原告高立豪提交的2014年8月5日、9月4日、10月1日三份《煤炭采购合同》，因该三份合同均由第三人邓琳使用刻有“安徽安粮国际发展有限公司合同专用章”字样的印章在该合同签名处签章，并由第三人本人署名，对“安徽安粮国际发展有限公司合同专用章”字样，被告安徽安粮国际发展有限公司持有意见为与安粮公司的印章并不一致，同时，第三人邓琳认可该印章系其私刻，因此，对于2014年8月5日、9月4日、10月1日三份《煤炭采购合同》，原审法院认定为该合同签订相对人为原告高立豪与第三人邓琳，可以确认高立豪与第三人邓琳签订了买卖合同，该三份合同事实上已经履行，原告高立豪依照约定交付了煤炭，有权取得煤炭价款，以实现合同经济利益目的；在此三份合同签订履行过程中，被告安徽安粮国际发展有限公司与宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司经协商签订有煤炭采购合同，并且被告安徽安粮国际发展有限公司与宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司所签订的煤炭采购合同中标的物煤炭，由第三人邓琳将与原告高立豪所约定的合同标的物煤炭作为向宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司供应的煤炭，由第三人邓琳开具使用深圳市庆华成供应链管理有限公司的增值税专用发票作为完

原告高立豪提交的2014年8月5日、9月4日、10月1日三份《煤炭采购合同》，因该三份合同均由第三人邓琳使用刻有“安徽安粮国际发展有限公司合同专用章”字样的印章在该合同签名处签章，并由第三人本人署名，对“安徽安粮国际发展有限公司合同专用章”字样，被告安徽安粮国际发展有限公司持有意见为与安粮公司的印章并不一致，同时，第三人邓琳认可该印章系其私刻，因此，对于2014年8月5日、9月4日、10月1日三份《煤炭采购合同》，原审法院认定为该合同签订相对人为原告高立豪与第三人邓琳，可以确认高立豪与第三人邓琳签订了买卖合同，该三份合同事实上已经履行，原告高立豪依照约定交付了煤炭，有权取得煤炭价款，以实现合同

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终126号上诉人（原审被告）安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。法定代表人朱亮，公司董事长。委托代理人徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高立豪，男，1973年8月26日出生，汉族。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。原审第……