排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第02656号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，1999年5月17日，延庆县人民政府为许全申家颁发了房屋所有证，明确了许全申对其北院宅基地享有使用权。该房屋所有证未经撤销，具有相应的法律效力。根据已生效的人民法院行政裁定，该房屋所有证并未被撤销。故许全申对本案所涉北院宅基地仍享有使用权，其对该宅基地范围内所建院墙以及种植的蔬菜享有合法权利，并受法律保护。许晋旺擅自拆毁部分院墙、损毁院内蔬菜的行为已构成对许全申财产权益的侵害，许晋旺对此应承担赔偿责任。据此，原审法院支持许全申的部分诉讼请求，并驳回许晋旺的全部反诉请求正确。此外，经本院审查，双方均签字确认的原审庭审笔录中，明确记载了原审法院对相关调查笔录进行质证的过程，并不存在许晋旺上诉所称的程序违法情形，故本院对许晋旺认为原审法院程序违法的主张不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许晋旺的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，1999年5月17日，延庆县人民政府为许全申家颁发了房屋所有证，明确了许全申对其北院宅基地享有使用权。该房屋所有证未经撤销，具有相应的法律效力。根据已生效的人民法院行政裁定，该房屋所有证并未被撤销。故许全申对本案所涉北院宅基地仍享有使用权，其对该宅基地范围内所建院墙以及种植的蔬菜享有合法权利，并受法律保护。许晋旺擅自拆毁部分院墙、损毁院内蔬菜的行为已构成对许全申财产权益的侵害，许晋旺对此应承担赔偿责任。据此，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02656号上诉人（原审被告、反诉原告）许晋旺，男，1957年12月15日出生。委托代理人许博（许晋旺之子），1983年3月4日出生。委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）许全申，女，1956年9月23日出生。委托代理人许全省（许全申之兄），1954年1月16日出生。委托代理人刘长在（许全申之……