民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01942号

当事人对自提出的主张或抗辩有责任提供证据加以证明。案件全部证据的判断和采信，应当依据法律的规定，正确运用逻辑推理和日常生活经验等因素，从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系进行综合判断。本案中，上诉人主张因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应视为不支付利息，故其所还21750元系本金。邵莹辩称，因双方系同事关系，所以对月利息1.5%的约定为口头约定。从上诉人的还款情况看，从2012年11月12日至2015年1月12日，上诉人于每月的12日前后向被上诉人汇款750元（其中2013年1月、3月、10月没有汇款；2015年9月24日汇款1500元，10月24日汇款1500元，11月24日汇款1500元）。本院通过计算，涉案5万元借款如按照月利息1.5%计算，月利息亦为750元。同时，本院注意到，上诉人借款是为了“打会”。“打会”又称“请会”，这是一种以对外进行借贷并获取高额利息的民间融资形式。本院认为，随着社会经济的发展，一些民间借贷的性质也发生了变化，其已经不再是单纯的亲朋好友之间为解一时困而借钱的“帮扶行为”，而是带有一种为了获得高额利息的“营利行为

当事人对自提出的主张或抗辩有责任提供证据加以证明。案件全部证据的判断和采信，应当依据法律的规定，正确运用逻辑推理和日常生活经验等因素，从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系进行综合判断。本案中，上诉人主张因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应视为不支付利息，故其所还21750元系本金。邵莹辩称，因双方系同事关系，所以对月利息1.5%的约定为口头约定。从上诉人的还款情况看，从2012年11月12日至2015年1月12日，上诉人于每月的12日前后向被上诉人汇款750元（其中2013年1月、3月、10月没有汇款；2015年9月24日汇款1500元，10月24日汇

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01942号上诉人（原审被告）江莉，职工。上诉人（原审被告）吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，居民身份证号码3208821971********，职工，住淮安市淮城镇县西街***号。被上诉人（原审原告）邵莹，职工。上诉人江莉、吴爱兵与被上诉人邵莹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月10日作出（2015）淮法……