买卖合同纠纷 (2017)粤04民终1469号

案号
(2017)粤04民终1469号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-07-25

裁判要旨

依据倪映红提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、交易快照、发票、商品实物等证据,可以认定倪映红分别于2017年1月5日、2017年2月7日在上京公司经营的天猫稻宁旗舰店购买涉案商品,双方之间由此形成了买卖合同关系。双方争议的焦点之一为倪映红是否属于消费者。原审法院认为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定,消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要,而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的,就应当认定为“为生活消费需要”的消费者,属于消费者权益保护法调整的范围。本案倪映红从上京公司处购买了诉争食品,且倪映红并未将所购商品用于再次销售经营,上京公司也未提供证据证明倪映红购买商品是为了生产经营,应认定倪映红为消费者。双方争议焦点之二为涉案食品是否符合食品安全标准。原审法院认为,依据《中华人民共和国药典》2015版第一部中的记载,亚麻籽属于药品。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和

摘要

依据倪映红提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、交易快照、发票、商品实物等证据,可以认定倪映红分别于2017年1月5日、2017年2月7日在上京公司经营的天猫稻宁旗舰店购买涉案商品,双方之间由此形成了买卖合同关系。双方争议的焦点之一为倪映红是否属于消费者。原审法院认为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定,消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要,而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的,就应当认定为“为生活消费需要”的消费者,属于消费者权益保护法调整的范围。本案倪映红从上京公司处购买了诉争食品,且倪映红并未

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终1469号上诉人(原审被告):杭州上京科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号,统一社会信用代码:91330109793677344R。法定代表人:徐骏,总经理。委托诉讼代理人:杨英,该公司总经理助理。被上诉人(原审原告):倪映红,女,1990年1月22日出生,汉族,住四川省重庆市潼南县,委托诉讼代理人:封云凯(……