侵害外观设计专利权纠纷 （2014）成知民初字第245号

安徽德力玻璃公司经国家知识产权局授权取得第ZL201330206262.X外观设计专利权，该专利至今在保护期内，合法有效，应受法律保护。重庆健力玻璃公司辩称案涉专利为现有设计，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。被控侵权产品及外包装上均印制有重庆健力玻璃公司名称，通常情况下，商品上标注的企业即为商品的生产者，在无相反证据的情况下，重庆健力玻璃公司系被控侵权产品的生产企业。重庆健力玻璃公司虽然主张被控侵权商品系他人假冒其公司名义制造并售出的，但未能举出证据予以证明，包括证明自己的企业名称、商标具有较高的市场价值，从而存在被仿冒可能，以及自己曾针对上述仿冒行为采取了相应的维权行动。综合上述事实，本院认定被控侵权商品系由重庆健力玻璃公司生产和售出，对重庆健力玻璃公司的反驳主张不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”，以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权

安徽德力玻璃公司经国家知识产权局授权取得第ZL201330206262.X外观设计专利权，该专利至今在保护期内，合法有效，应受法律保护。重庆健力玻璃公司辩称案涉专利为现有设计，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。被控侵权产品及外包装上均印制有重庆健力玻璃公司名称，通常情况下，商品上标注的企业即为商品的生产者，在无相反证据的情况下，重庆健力玻璃公司系被控侵权产品的生产企业。重庆健力玻璃公司虽然主张被控侵权商品系他人假冒其公司名义制造并售出的，但未能举出证据予以证明，包括证明自己的企业名称、商标具有较高的市场价值，从而存在被仿冒可能，以及自己曾针对上述仿冒行为采取了相应的维权行动。综合上述事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第245号原告安徽德力日用玻璃股份有限公司。住所地：安徽省滁州市。法定代表人施卫东，董事长。委托代理人洪波，安徽华力律师事务所律师。委托代理人张寅，安徽华力律师事务所律师。被告王敬华（系成华区兴华祥酒店用品经营部业主），男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人卿先明，男，汉族，1965年4月12日出生，成……