分期付款买卖合同纠纷 （2015）塔民二终字第234号

本案系分期买卖合同纠纷。上诉人陈浩给上诉人王硕己出售了拖拉机，并由上诉人王硕己出具了借条，双方已经形成了买卖合同关系，双方之间存在未清拖拉机欠款的债权债务关系，上诉人王硕己认为其出具的借条并非其本人真实意思表示，但未向法庭提供证据予以证实，且与一审时上诉人王硕己对借条的真实性无异议的质证意见相互矛盾，该上诉理由违反了民事诉讼中禁止反言的规则，对此原审依据借条认定欠款数额及支付律师费用符合法律规定及双方约定，上诉人王硕己的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称至今拖拉机补贴未兑现的问题，本案系分期付款买卖合同纠纷，上诉人王硕己未举证证实拖拉机补贴款是否已经由上诉人陈浩取得，因此对于上诉人王硕己的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王硕己上诉称本案已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持

本案系分期买卖合同纠纷。上诉人陈浩给上诉人王硕己出售了拖拉机，并由上诉人王硕己出具了借条，双方已经形成了买卖合同关系，双方之间存在未清拖拉机欠款的债权债务关系，上诉人王硕己认为其出具的借条并非其本人真实意思表示，但未向法庭提供证据予以证实，且与一审时上诉人王硕己对借条的真实性无异议的质证意见相互矛盾，该上诉理由违反了民事诉讼中禁止反言的规则，对此原审依据借条认定欠款数额及支付律师费用符合法律规定及双方约定，上诉人王硕己的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称至今拖拉机补贴未兑现的问题，本案系分期付款买卖合同纠纷，上诉人王硕己未举证证实拖拉机补贴款是否已经由上诉人陈浩取得，因此对于

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第234号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人（原审被告）：王硕己，男，1963年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人陈浩因与上诉人王硕己分期付款买卖合同纠纷一案，二上诉人不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第532号民事判决，向本院提出上诉，本院于201……