运输合同纠纷 （2017）粤06民终6347号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是当事人赔偿责任的承担及涉案误工损失、车辆损失、评估损失的认定处理。一、关于赔偿责任的认定。经查，根据交警部门认定，林剑华驾驶的粤Ａ×××××号车辆未与前车保持安全距离导致追尾并造成三车损坏的道路交通事故，其应负事故全部责任。登记人为宇平服务部的粤Ａ×××××号车辆在信达保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。本案中，信达保险公司以粤Ａ×××××号车辆为营业货运及驾驶人林剑华无道路运输从业人员资格为由，主张其依涉案商业险保险条款的约定无需承担商业险赔偿责任。本院认为，交警部门认定林剑华承担全部事故责任的原因是其未与前车保持安全距离，与林剑华是否取得运输从业资格并无关联。即林剑华未取得运输从业资格而从事运输活动违反了相关行政法律规定，依法应当予以行政处罚，但其持有驾驶涉案车辆的驾驶证，依法具备与所驾车型相符的驾驶资格，且其无运输从业资格并未增加本案交通事故发生的风险。故本院对信达保险公司二审提交的证据1不予采信并对其在商业险赔偿限额内免赔的上诉主张不予采纳。至于信达保险公司主张事故所涉粤Ｘ×××××号车辆的承保公司应在交强险无责任赔偿

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是当事人赔偿责任的承担及涉案误工损失、车辆损失、评估损失的认定处理。一、关于赔偿责任的认定。经查，根据交警部门认定，林剑华驾驶的粤Ａ×××××号车辆未与前车保持安全距离导致追尾并造成三车损坏的道路交通事故，其应负事故全部责任。登记人为宇平服务部的粤Ａ×××××号车辆在信达保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。本案中，信达保险公司以粤Ａ×××××号车辆为营业货运及驾驶人林剑华无道路运输从业人员资格为由，主张其依涉案商业险保险条款的约定无需承担商业险赔偿责任。本院认为，交警部门认定林剑华承担全部事故责任的原因是其未与前车保持安全距离，与林剑华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6347号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号611房,社会统一信用代码91440112076514841A。负责人：张海群。委托诉讼代理人：卢海飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：何叶荣，男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：连丽娜，广东……