建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民初字第11号
裁判要旨
该组证据仅能证明双方协商解除了酒店大堂施工合同并对已施工部分工程量进行了确认，不能达到楚湘公司的证明目的。 上陵公司对第八组《承诺书》、双通公司诉楚湘公司一案《民事判决书》《保证书》、宁夏燕晟公司诉楚湘公司一案《民事判决书》等证据的真实性、合法性均不表异议，但对关联性和证明目的有异议，本院根据合同相对性原理对其证明目的不予采信。 上陵公司对第九组《施工许可证》《规划许可证》和《工程联系函》的真实性、合法性和关联性不表异议，但对证明目的有异议，本院对证明目的结合其他证据综合认定。 上陵公司对第十组《宁建（2016）24号文》和《上陵公司立项报告》的真实性、合法性和关联性不表异议，对《青铜峡市发展和改革局文件（青发改〔2011〕1号）》的真实性和合法性不表异议，对关联性和证明目的有异议，认为上陵公司已经缴纳了相关劳动保险费，不应再支付给楚湘公司。 本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，证明目的结合其他证据综合认定。 上陵公司提交的本诉和反诉第一组证据中《建设工程施工合同补充协议》对原施工合同作了实质性变更，依法应认定无效，对其证明目的不予采信。 楚湘公司对上陵公司本诉第二组证据中的《1
摘要
湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司与宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第11号 原告（反诉被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：彭双良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。 原告（反诉被告）：湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：徐凤林，该分公司总……