建设工程施工合同纠纷 （2019）浙050民初1711号
裁判要旨
该组证据虽系复印件，但原、被告均无异议，能证明原告主张的拟证事实，对其证明效力予以认定。 第二组证据，其中证据1，被告质证称其公司并未参加会议，故不予认可。 证据2，被告质证认为该通知函系原告单方发出，对真实性、合法性及关联性均不予认可。 证据3，被告质证对参加会议的事实予以认可，但称其仅是签到，对会议内容并未确认。 证据4，被告质证无异议。 本院认为，证据1，签到表上所列参会单位并无被告，原告亦未进一步举证被告参加了此次会议，故不能证明被告对形成的会议纪要是知晓的。 证据2-4相互印证，能够证明原告主张的拟证事实，对其证明效力予以认定。 第三组证据，其中证据1，被告质证无异议。 证据2，被告质证认为非三方共同委托鉴定，故不予认可。 证据3，该检测报告主要对饰面砖的吸水、抗断裂、抗冻进行检测，经检测为合格产品，被告对此予以认可。 证据4，被告质证认为在施工时已委托第三方进行检测，检测结果为符合建筑工程饰面砖检验标准，检测时间是2010年10月19日，故对该证据不予认可。 证据5，被告对《分析咨询报告》的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告的施工与房屋外墙渗漏不具有因果关
摘要
湖州升华房地产开发有限公司与浙江大东吴集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙050民初1711号 原告：湖州升华房地产开发有限公司，住所地湖州市苕溪东路**。 法定代表人：郑益东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州，住所地湖州市吴兴区湖织大道**> 法定代表人：蒙二虎，该公司总经理。 委托……